慈母情深评课说课稿教学反思点评
受邀到儿子所在的小学去上一堂交流课《慈母情深》，原文的作者是梁晓声，他是一个从苦难中成长起来的作家，生活的艰辛炼就作者厚重、坚实的性格，也奠定了文章深沉的情感。这与现代学生的生活相去甚远，学生无法体会也不易理解。授课老师必须熟谙文本，精心选择角度，仔细咀嚼细节方能让学生感同身受，身体力行。
此文的解读角度通常会聚焦在母慈这一点上，此点最亮，最易捕捉。但我们是不是忽略了文中的另一个人——儿子，这个初始未晓世事艰难的青年，为了孩子梦寐以求的《青年近卫军》，忽视了家境的艰难，来向母亲要钱买书。到了母亲工作的地方，目睹了环境的恶劣，感受了劳动的艰辛，体会了母爱的伟大，他长大了，逐渐懂得了关爱自己的母亲。难道他不让我们感动吗？现代社会，独生子女的天下，以自我为中心，只晓得心无挂碍地接受来自他人的关爱，却从不奉献自己的情感。与其用那说教意味浓厚、教条思想严重的“思想品德”去叨唠他们，还不如用具有艺术性的文学作品去熏染他们，这是语文课应以承担的责任。
有了这一观点，我确定了双向的体验与思考角度：一方面要带领学生去感受母爱的伟大，另一方面还要带领学生跟随“我”的情感去一步一步、一点一点地去经历、感受、思考，从而达到春风化雨的目的。
“理想很丰富，现实很骨感”，在教学过程中还是遇到了一些问题。有一个环节，要求学生概括文本内容，学生大多数是复述故事情节，而不是精炼的概括。如何把握叙述的基本要素，如何做到文从字顺还有困难——学生缺乏基本的语法知识。
韩老师问我：你觉得小学生与初中生有哪些不一样呢？小学生上课发言要积极得多，举手如林，老师课前有鼓励：今天发言的人加双倍分，中间不乏滥竽充数之人，发言质量不高，答非所问亦有。初中生，尤其高年段的学生更喜欢静静地听你讲，其实关键在他们是否在跟随老师的思路思索。
韩老师再问：你觉得那些学生前后的发言质量有所提高？这还把我问着了，举手的人太多，发言太频繁，我还无暇留心。我反思是不是我设问太繁、提问太多呢？学生是否真正进步了呢？这一点值得深思。
还有一个感觉：小学生与初中生在知识上可能存在差异，但在人情世故方面却相差无几，相信只要我们引导到位，学生是可以理解一些较深的文本的，尤其是情感类的。